人在江湖走跳，總要了解世間情的遊戲規則。
對專業工作者來說，相關法條的攝取是不可避免的（雖然求學時代學校教室裡並不會講述太多），但是人在江湖走跳，總得認識世間情的遊戲規則。
曾經我去參加跨領域的主題研討會，現場台上演講的多是諮商心理師或諮商背景的教授們，但該主題的相關處遇在台灣現行社會的風潮，其實幾乎是由臨床心理師／社工師來執行。也造就了臺上講解得火熱，台下實務工作者聽得暈船。
好不容易熬到Ｑ＆Ａ的時間，有個剛進入研究所的研究生舉手詢問：「為什麼我覺得這個主題明明很重要，但是整天聽下來，卻聽到很多在分化哪些業務應該由社工師或臨床心理師處理，我們諮商心理師能做那些等等的訊息？我們不應該再分成諮商或臨床！應該要想辦法合作！我遇過很多臨床心理師，他們人也都很好啊！」
臺上的與談大大們很是低調，保持大師的風範，笑笑得沒多說什麼，只說這是個好問題就蓋牌結束這一回合。
什麼叫做好題目？
話說回來，所有在台灣取得正式心理師資格的心理師們，必然都寫過「論文」。遙想當年，我們都曾經企圖透過一個偉大無比的題目，懷著浪漫的情懷，立志找到一個可以一勞永逸的解決各大問題的超重點研究（最好還可以在研究史上名留青史）。直到我們發現：好的論文題目，就是精準、可控、有操作變項、假設、或至少可觀察、可推論的【小題目】才會叫做（只求可以順利畢業的）好題目。
越是在諮商領域裡面打轉，聽過越多人們的煩惱，我們越是可以發現：【問題永遠不會只有一面】。換句話也就是說，當我們認為自己發現了大問題的時候，通常都只是冰山的一角－才剛入門而已；直到我們學會了謙虛，才會知道這個問題早就被研究爛了，自己想到的，大部分前人都想到了。
合作的立基點來自於法律與制度
哪個專業不知道該跨領域合作？系統合作最強的醫事人員或專業助人工作者，是哪個職類？哪個專業職類不喜歡做專業工作？或者說哪個人不喜歡發揮專長？當然沒有嘛！站在【合作】的基礎上，那個位置究竟是什麼？
私人情誼之類的合作當然是美談，但實際生活中的合作基準，最直接的答案就是【法律】。在有關係之前，最核心的是要【有關係】的依據。
近幾年炒得沸沸揚揚的修法議題，與許多諮商心理師好像都距離遙遠。但是在社區實務間跑跳，許多的合作立基點都來自於法律的規定。
民國111年的精神衛生法修法
111年11月29日精神衛生法修法通過，111年12月14日正式上線公告，預計公告後兩年施行。從原本的63條修正到91條，幾乎是全面大幅翻新，最核心的五大變革如下：（資料來源：衛福部心理健康司新聞稿 ）
一、強化推動心理健康促進；
二、積極布建社區心理衛生中心及多元化社區支持資源；
三、加強疑似病人通報、精進前端預防及建立危機處理機制；
四、強制住院改採法官保留；
五、強化精神病人權益保障及防止汙名化。
其中專業助人工作者們，除了對於多元社區支持資源的變化外，需要注意的就是，關於政府各單位的相關權責與法定規範的工作分工、嚴重病人的定義與規則、保護人的定義與被法律賦予的期待、助人工作者的專業角色與各種情況中該通報而未通報之相關罰則、未經同意不得錄音錄影或報導其姓名居所等；最重要的莫過於協助就醫、通報及追蹤關懷、強制社區治療及強制住院治療，與其相關規定。此外，本法也規範了廣播、電視、自媒體、宣導、出版品、網際網路等，若有違反法規的相關罰則。（詳細請參見全國法規資料庫－立法院法律系統）
精神衛生法修法的反思
以下提供三個方向供助人工作者們夥伴們思考：
- 你曾經或現在正在服務的人們中，是否有需要強制住院的個案？你樂意服務這類型的「嚴重病人」嗎？
- 你知道如何與「嚴重病人」的生態系統合作嗎？你知道強制社區治療及強制住院治療的意涵嗎？
- 你知道如嚴重病人的預後或照顧方法嗎？（說治療太沉重的話，我們可以換句話說成是「照顧」）
以上，實務現場如戰場，每個人或每個專業都必須到位，才有立足點可以與跨專業的人溝通和協調。在資金囿限、人力、時間、甚至連組織都不足的情況下，諮商心理師要如何能夠跟其他職類的助人工作者們談「工作分配」？法律與政策的脈動多少可以提供一些社會變遷的線索。
本文暫由精神衛生法作為引子，來進行法律與專業助人工作者的關係。後續其他相關法律或制度，將陸續增加。若您在閱讀完本文之後，有想要進一步交流，歡迎來信＜哈米思信箱＞。